其他行政行为 （2017）最高法行申8445号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，原上海市住房保障和房屋管理局针对其下级行政机关请求所作《延期批复》，是下级行政机关依法作出房屋拆迁期限延长许可决定前的前置程序，并不直接设定被拆迁人的权利义务，上海市人民政府所作被诉告知，对朱文俊的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性。朱文俊对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款之规定，裁定驳回朱文俊的起诉。二审法院认为，朱文俊就���延期批复》申请行政复议，上海市人民政府之前依案外人朱少凰的申请，已就上述《延期批复》进行了审查并作出了复议决定，故告知朱文俊这一情况，并附相关复议决定书。因该告知行为未对朱文俊的权利义务产生实际影响，朱文俊就该告知行为提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱文俊的上诉不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。朱文俊向本院申请再审，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，原上海市住房保障和房屋管理局针对其下级行政机关请求所作《延期批复》，是下级行政机关依法作出房屋拆迁期限延长许可决定前的前置程序，并不直接设定被拆迁人的权利义务，上海市人民政府所作被诉告知，对朱文俊的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性。朱文俊对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款之规定，裁定驳回朱文俊的起诉。二审法院认为，朱文俊就���延期批复》

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8445号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱文俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道***号。法定代表人：应勇，市长。再审申请人朱文俊诉被申请人上海市人民政府行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）沪03行初57号行政裁定，驳回朱文俊的起诉。朱文俊……