劳动争议 （2017）粤01民终18089号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案二审的争议焦点是杭州汉德公司是否存在对郑雪清非法调岗的行为。郑雪清主张杭州汉德公司单方安排案外人邝颖君替代了原由郑雪清担任的华南区高级客服经理职务，并且口头对郑雪清降职降薪，收回原职位职务所需要使用和保管的公司业务章、工作座机电脑、手提电脑，迫使郑雪清搬离原来的卡位，禁止郑雪清的原职务的工作权限，删除原职务的工作邮件以及禁止郑雪清向下属布置工作。杭州汉德公司则主张其未免除郑雪清的原来职务，仅是调整了其汇报线及工作内容，在收到具体调整通知前，郑雪清的具体工作由案外人邝颖君负责安排。对此，本院分析认定如下：一、关于杭州汉德公司是否对郑雪清进行调岗问题。在本案中，郑雪清虽然主张杭汉德公司对其工作岗位进行变更，但是根据2016年11月28日杭州汉德公司答复郑雪清申诉2的邮件内容，杭州汉德公司明确指出“目前为止，公司并没有免去您原来的职务。公司只是调整了您的汇报线及工作内容。具体如下：1.从2016年11月4日起您将汇报给邝颖君女士。2.你将会收到书面的调整后的J

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案二审的争议焦点是杭州汉德公司是否存在对郑雪清非法调岗的行为。郑雪清主张杭州汉德公司单方安排案外人邝颖君替代了原由郑雪清担任的华南区高级客服经理职务，并且口头对郑雪清降职降薪，收回原职位职务所需要使用和保管的公司业务章、工作座机电脑、手提电脑，迫使郑雪清搬离原来的卡位，禁止郑雪清的原职务的工作权限，删除原职务的工作邮件以及禁止郑雪清向下属布置工作。杭州汉德公司则主张其未免除郑雪清的原来职务，仅是调整了其汇报线及工作内容，在收到具体调整通知前，郑雪清的具体工作由案外

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18089号上诉人(原审原告)：郑雪清，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州汉德工业技术服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：JunWan-Ren.被上诉人(原审被告)：杭州汉德质量认证……