合伙协议纠纷 （2016）黑07民终374号

部分论理错误。上诉人与被上诉人签暑的撤股协议，是基于双方合伙开发桃山镇花园小区项目而形成的。根据目前的事实可以确定，花园小区项目未峻工验收，而且是被上诉人与桃山林业局签暑的建设工程协议，上诉人根本无法接手项目，房屋的相关缴税手续未办理。在这种情况下，被上诉人不具备撤股条件。上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人负责管理账目，对合伙事物的款项支出存在虚构支出等行为。杨威辩称，1、本案撤股协议是双方真实意思的表示，对账目己经结算清楚并签字认可，协议内容合法，真实有效，且己部分履行。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨威向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告退股款64万元。事实和理由：原告与被告魏纯钢是开发铁力市桃山镇花园小区项目的合伙投资人。2015年1月8日原告与被告达成撤股协议，协议约定，原告退股，被告给原告退股款70万元，因暂时没有现金给付原告，双方约定在被告向他人借款后在2015年3月底2015年4月初给清原告70万元整，另给花园小区几处房产。协议达成后，被告按协议将楼房交付原告，并在原告催促下给付原告6万元，

部分论理错误。上诉人与被上诉人签暑的撤股协议，是基于双方合伙开发桃山镇花园小区项目而形成的。根据目前的事实可以确定，花园小区项目未峻工验收，而且是被上诉人与桃山林业局签暑的建设工程协议，上诉人根本无法接手项目，房屋的相关缴税手续未办理。在这种情况下，被上诉人不具备撤股条件。上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人负责管理账目，对合伙事物的款项支出存在虚构支出等行为。杨威辩称，1、本案撤股协议是双方真实意思的表示，对账目己经结算清楚并签字认可，协议内容合法，真实有效，且己部分履行。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨威向一审法院

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终374号上诉人（原审被告）：魏纯钢，男，1971年1月16日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省铁力市桃山镇花园小区银河酒店。上诉人（原审被告）：李莉娜，女，1977年10月4日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省铁力市桃山镇花园小区银河酒店。二上诉人共同委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，……