承揽合同纠纷 （2018）沪01民终2859号
裁判要旨
的“自行准备并擅自切割而产生”，而是基于履行合同的显示需求，亦有合同约定佐证。其二，关于经济补偿金损失和利润损失，其焦点在于如何理解“合同到期前三个月若双方都未提出异议，则合同到时将自动延续1年”。本案合同性质系加工承揽法律关系，非买卖关系；从实际交易的合理性，终止合同也并非能够戛然而止；从双方权利义务的公平性，终止合同应提前通知。综上所述，原审判决未考虑实际交易过程及合同性质，认定事实和适用法律欠妥，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人库存物料损失人民币477，987.71元（以下币种同）、退工经济补偿金损失138，500元、利润损失143，220.13元，上述损失合计759，707.84元；上诉费由被上诉人承担。被上诉人海沃氏公司辩称：在上诉人与被上诉人的合同关系中，被上诉人从未要求上诉人备料，只要求上诉人按时完成订单，且原审审理的要点在于通用合同条款第二条，即关于合同是否续约的规定，该规定十分明确，被上诉人根据该条款约定向上诉人发出合同结束通知，不存在导致上诉人损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卡特姆公司向一审法院起诉请求：1、判令海沃氏公司赔偿
摘要
宜兴市卡特姆机械有限公司诉海沃氏家具（上海）有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2859号上诉人（原审原告）：宜兴市卡特姆机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：钱伯君，执行董事。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：海沃氏家具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区FW7－3地块希雅路360号2号通用厂房。法定代表人：JAMESMATHEWCH……