合同纠纷 （2018）鲁01民终2100号
裁判要旨
沃卡特公司与创恒公司达成的由创恒公司为沃卡特公司提供常林工程机械的买方客户源，沃卡特公司据此销售结果返还创恒公司相应利润的协议，合法有效，应予保护。因沃卡特公司先后于2005年、2008年两次以自愿、稳定的意思表示确认其应予返还创恒公司2005年期间的销售利润125825.13元，且在如此长久间隔期间内先后做出完全一致的意思而无任何附加条件的表示，故创恒公司据此要求沃卡特公司给付该款项，证据确实充分，应予支持。创恒公司就其主张的债权所提供的债权凭证中并无履行期限的表示，沃卡特公司亦未提供双方曾就履行期限另行达成一致的证据，据此应确认该债权无履行期限，权利人可以随时主张。沃卡特公司虽称创恒公司曾于2009年主张过债权并已放弃，但其未就此举证，创恒公司亦予否认，故沃卡特公司关于创恒公司主张债权已过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不予采纳。对于沃卡特公司就其关于创恒公司违反双方合作协议约定而不应予结算返还利润，且应向其履行因客户欠款所致违约责任的抗辩意见，因其提供的合作协议创恒公司予以否认，经鉴定该协议亦非创恒公司的意思表示结果。对该鉴定结果，沃卡特公司未对鉴定机构、鉴定人员的资质以及鉴定程序的合
摘要
济南沃卡特建设机械有限公司与山东创恒工程机械有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2100号上诉人(原审被告、反诉原告)：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：薄国增，董事长。委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠红，女，该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东创恒工程机械有限公司，住所地淄博市。法定代表人：刘谈，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，北京市观韬（济南）律师事务……