买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终4589号
裁判要旨
沃晶广、创元公司存在事实上的买卖关系，沃晶广共向创元公司供应了价值97279元的货物之事实清楚。庭审中，沃晶广认可创元公司已向其支付货款3万元，对于创元公司2016年7月支付的5万元是否为涉案货款，双方发生争议。一审法院认为，沃晶广提交的四张出库单虽然创元公司不予认可，但该四份出库单中载明的单号及货物种类与对账单相符，故对该四份出库单予以采信，四份对账单中单号在前的0041481和0041483号出库单记明的出库日期为2016年10月12日和18日，从常理可以推定单号在后的0041485和0041545号的出库单供货日期迟于前两份出库单，据此，沃晶广向创元公司供货的时间应为2016年10月间。创元公司主张其于2016年7月向沃晶广预付了5万元货款，不符合常理和交易习惯，不予采信。创元公司关于其与沃晶广口头约定由沃晶广先向其出具发票再行支付余款的辩解，无证据支持，不予采纳。综上，沃晶广请求创元公司支付货款67279元于法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、的规定，判决：限山东创元建设集团有
摘要
山东创元建设集团有限公司、沃晶广买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4589号上诉人(原审被告)：山东创元建设集团有限公司(原名烟台创元建筑工程有限公司)，住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦9楼。法定代表人：杨泗军，董事长。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京武，山东星河泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：沃晶广，男，1962年3月4日出生，汉族，住烟台……