劳务合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01934号

公民、法人和其他组织的合法权利受法律保护。被告华蓥亿企从“十里.原麓”项目一期工程的承建单位被告沙四建获得劳务分包后，将其中33、37、39号楼的建筑劳务再分包给不具备建筑劳务承包资质的自然人原告姚茂成完成，虽然被告华蓥亿企具备建筑工程劳务分包的资质，但其再分包行为违反了《合同法》、《建筑法》关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定。因此，被告华蓥亿企与原告姚茂成于2011年7月30日签订的《劳务分包合同书》违法，应属无效合同，原告姚茂成请求确认该合同无效，理由正当，应当予以支持。尽管被告华蓥亿企与原告姚茂成签订的《劳务分包合同书》无效，但工程已验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告华蓥亿企仍应按照合同约定向原告姚茂成计付劳务费用。2012年3月7日，被告华蓥亿企与原告姚茂成签订了《补充协议》，双方合意对原合同约定的劳务计费单价进行了变更，意思表示真实，因此，对合同内劳务费用的计算应当以变更后的445元／㎡为依据。对于合同外增加的劳务费用及其他停工、窝工、待工损失，

公民、法人和其他组织的合法权利受法律保护。被告华蓥亿企从“十里.原麓”项目一期工程的承建单位被告沙四建获得劳务分包后，将其中33、37、39号楼的建筑劳务再分包给不具备建筑劳务承包资质的自然人原告姚茂成完成，虽然被告华蓥亿企具备建筑工程劳务分包的资质，但其再分包行为违反了《合同法》、《建筑法》关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定。因此，被告华蓥亿企与原告姚茂成于2011年7月30日签订的《劳务分包合同书》违法，应属无效合同，原告姚茂成请求确认该合同无效，理由正当，应当予以支持。尽管被告华蓥亿企与原告姚茂成签订的《劳务分包合同书》无效，但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01934号上诉人（原审原告）姚茂成。委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川华蓥亿企建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇文化路144号。组织机构代码：69918446-3。法定代表人张成文，该公司总经理。委托代理人陈建平。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝……