财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂06民终3093号

此案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，张见贵、周春贵主张的厨房、厂房墙壁，即为两家相邻的张见贵、周春贵一侧院墙，郭玉兰放树时导致该处墙壁产生裂缝，应当承担侵权赔偿责任。根据湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司出具情况说明函显示，张见贵、周春贵房屋墙壁维修合计造价500元左右，一审法院据实予以支持，莫春强并非本案原审被告的适格主体，故张见贵、周春贵请求莫春强担责的诉请一审法院不予支持。至于张见贵、周春贵主张郭玉兰赔偿正房、流水管、石棉瓦等损失，无有效证据证实与原审被告侵权行为有关，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭玉兰于本判决生效后十日内赔偿张见贵、周春贵财产损失500元。二、驳回张见贵、周春贵的其他诉讼请求包括对莫春强的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人张

此案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，张见贵、周春贵主张的厨房、厂房墙壁，即为两家相邻的张见贵、周春贵一侧院墙，郭玉兰放树时导致该处墙壁产生裂缝，应当承担侵权赔偿责任。根据湖北东方宏宇工程咨询有限责任公司出具情况说明函显示，张见贵、周春贵房屋墙壁维修合计造价500元左右，一审法院据实予以支持，莫春强并非本案原审被告的适格主体，故张见贵、周春贵请求莫春强担责的诉请一审法院不予支持。至于张见贵、周春贵主张郭玉兰赔偿正房、流水管、石棉瓦等损失，无有效证据证实与原审

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3093号上诉人（原审原告）：张见贵，男，1952年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：周春贵，女，1951年1月15日出生，汉族，系张见贵之妻，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：郭玉兰，女，1963年9月7日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：莫春强，男，系郭玉兰丈夫，未提交有效身份信息。上诉人张见……