合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）豫04民终3261号

一、海鹰公司与安佳公司形成什么法律关系的基本事实不清；二、诉争的联合建房合同是否履行、如何履行等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初311号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　张小青审判员　　王光辉审判员　　李泉钦二〇一七年十二月十一日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉

一、海鹰公司与安佳公司形成什么法律关系的基本事实不清；二、诉争的联合建房合同是否履行、如何履行等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初311号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　张小青审判员　　王光辉审判员　　李泉钦二〇一七年十二月十一日书记员　　王　伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3261号上诉人（原审被告）：平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：魏宏，经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：王建亭，总经理。委托诉讼代理人：杨钺……