服务合同纠纷 （2014）东中法民二终字第936号

联瑞东莞分公司、博力威公司双方签订的《中小企业发展专项资金服务合同》（合同编号为UTC-ZXDG201304-9002TKF）是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原审法院予以确认。虽然案涉合同约定不得单方解除合同，但是博力威公司分别于2014年3月19日、4月1日向联瑞公司、联瑞东莞分公司发出律师函，提出解除合同，联瑞公司、联瑞东莞分公司在收到该律师函后未提出异议。同时，案涉合同自2013年4月26日签订至博力威公司向联瑞公司、联瑞东莞分公司发出律师函已近一年，博力威公司尚未取得中小企业发展专项资金立项。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，且博力威公司是与联瑞东莞分公司签订案涉合同，因此原审法院确认博力威公司、联瑞东莞分公司双方签订的《中小企业发展专项资金服务合同》已于2014年3月19日解除。对于博力威公司诉请要求按照合同约定联瑞公司、联瑞东莞分公司退还已支付的服务费用40000元。联瑞公司、联瑞东莞分公司辩称博力威公司应支付相应成本12000元，但其并无提交相关证据证明已按照合同约定为博力威公司履行了将申请资料整理后装订成册以及向相

联瑞东莞分公司、博力威公司双方签订的《中小企业发展专项资金服务合同》（合同编号为UTC-ZXDG201304-9002TKF）是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原审法院予以确认。虽然案涉合同约定不得单方解除合同，但是博力威公司分别于2014年3月19日、4月1日向联瑞公司、联瑞东莞分公司发出律师函，提出解除合同，联瑞公司、联瑞东莞分公司在收到该律师函后未提出异议。同时，案涉合同自2013年4月26日签订至博力威公司向联瑞公司、联瑞东莞分公司发出律师函已近一年，博力威公司尚未取得中小企业发展专项资金立项。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，且博

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第936号上诉人（原审被告）：广州联瑞知识产权代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场*栋（A、B）座写字楼2单元1505号房，注册号：441900001052092。负责人：陈晓丹。委托代理人：程伟君，广州联瑞知识产权代理有限公司员工。委托代理人：张玲，广州联瑞知识产权代理有限公司员工……