民间借贷纠纷 （2015）巴中民终字第409号

合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人称被上诉人许国君构成刑事犯罪、诈骗及伪造公司印章罪的问题，经本院在平昌县公安局调取相关证据，并无刑事立案的相关依据，仅有上诉人报案时的两份笔录，平昌县公安局初查后，并未刑事立案，其认为本案构成刑事犯罪的理由，本院不予支持。关于上诉人认为涉案工程不是许国君承包而是转包给他人的上诉理由。虽然上诉人提供了许国书、谭长河与向德勇等部分分包合同的协议、租赁脚手架等合同及达州市达川区法院的（2014）达达民初字第1456号民事判决书，许国书、谭长河二人也出庭作证，证明许国君将工程转包许国书、谭长河。但根据金兴公司与许国君签订的《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包制》以及授权委托书，许国君系公司的项目经理，为公司的项目负责人，在建修过程中，建设等相关手续均是许国君在办理，且项目结算、拨付工程款均是许国君办理的。金兴公司未提供许国书、谭长河与许国君之间的转包合同，上诉人并未给许国书、谭长河出具任何授权委托书，且工程层层转包也是法律所禁止的，故上诉人所举证据不能充分证明许国书、谭长河与许国君之间系转包关系，上诉人认为许国君将工程转包给他人的上诉理由不成立

合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人称被上诉人许国君构成刑事犯罪、诈骗及伪造公司印章罪的问题，经本院在平昌县公安局调取相关证据，并无刑事立案的相关依据，仅有上诉人报案时的两份笔录，平昌县公安局初查后，并未刑事立案，其认为本案构成刑事犯罪的理由，本院不予支持。关于上诉人认为涉案工程不是许国君承包而是转包给他人的上诉理由。虽然上诉人提供了许国书、谭长河与向德勇等部分分包合同的协议、租赁脚手架等合同及达州市达川区法院的（2014）达达民初字第1456号民事判决书，许国书、谭长河二人也出庭作证，证明许国君将工程转包许国书、谭长河。但根据金兴公司与许国君签订的《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第409号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。法定代表人文素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴述平，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省平昌县福申乡。委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（简称金兴公司）与被……