机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终第906号

原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张420527.13元，并提供了住院明细清单及医疗费票据。根据庭审查明及各方当事人确认的事实，原告上述医疗费金额诉请包括二被告已经垫付的部分医疗费，其中：保险人垫付了235000元，被告岳文静垫付了52807.11元，原告自行垫付的医疗费金额为132720.02元。各方当事人在庭审过程中经核对均无异议，予以确认，故原告实际诉请的医疗费为132720.02元，予以支持。2、关于后续治疗费，原告主张30000元，鉴定结论建议的金额为25000元至30000元，经综合考虑平衡各方当事人的权益，酌情支持28000元。3、关于残疾赔偿金，原告主张276849.22元，两被告均表示有异议；在庭审过程中法院要求原告就其户籍性质进行证据的补强。2015年8月3日，湖北省鄂州市公安局古楼派出所出具《户籍证明》一份，证实原告的户籍性质为城镇户籍；况且原告还提供了深圳市XX餐饮管理有限公司出具的误工证明、工资条、劳动合同等证据，故在计算原告的残疾赔偿金时，应按照其

原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张420527.13元，并提供了住院明细清单及医疗费票据。根据庭审查明及各方当事人确认的事实，原告上述医疗费金额诉请包括二被告已经垫付的部分医疗费，其中：保险人垫付了235000元，被告岳文静垫付了52807.11元，原告自行垫付的医疗费金额为132720.02元。各方当事人在庭审过程中经核对均无异议，予以确认，故原告实际诉请的医疗费为132720.02元，予以支持。2、关于后续治疗费，原告主张30000元，鉴定结论建议的金额为25000元至3000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终第906号上诉人（原审被告）岳文静，女。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钟红英，女。委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人董明明，该公司总经……