合同纠纷 （2016）吉03民终1469号

案涉25笔被支取的款项68770元交易需通过正确的银行密码才能进行，通过庭审调查，案涉银行卡存款明细账记载，本案涉及的25笔交易分别为“网银贷记往账”及“转出（无卡自助消费）”。上述款项均是通过电子银行分别在“手机银行客户端”及“电脑网页界面”进行交易的。上述交易无需实体银行卡，但需要输入正确的银行卡密码才可实现交易。即被告是按照正确的密码执行的交易指令，正常情况下，除非持卡人泄露密码，否则其他人是无法获得密码的。银行卡密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证。正因为密码具有以上的唯一性和私密性，所以除非持卡人泄露，否则他人不可能知道密码。也就是说，被告是按照正确的密码执行的交易指令。本院认为，被告辩解理由符合银行操作规程，也没有违法法律规定，应确认被告的辩解理由成立。另外根据庭审查明事实，2016年3月3日上午9时10分原告接到电话号为0215-036****，自称是信用社总行的人打电话告诉我卡存在异常，始终有人往外取钱，原告

案涉25笔被支取的款项68770元交易需通过正确的银行密码才能进行，通过庭审调查，案涉银行卡存款明细账记载，本案涉及的25笔交易分别为“网银贷记往账”及“转出（无卡自助消费）”。上述款项均是通过电子银行分别在“手机银行客户端”及“电脑网页界面”进行交易的。上述交易无需实体银行卡，但需要输入正确的银行卡密码才可实现交易。即被告是按照正确的密码执行的交易指令，正常情况下，除非持卡人泄露密码，否则其他人是无法获得密码的。银行卡密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1469号上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1976年5月28日生，农民，现住通辽市.被上诉人（原审被告）：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。上诉人李建因与被上诉人双辽市农村信用合作联社合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立……