财产损害赔偿纠纷 （2015）广民终字第500号

上诉人吴必清因管理不善造成房屋漏水，致使被上诉人王永明存放的青花瓷白酒包装损毁，吴必清对房屋漏水行为存有过失，该过失行为与王永明货物受损的损害后果之间存在因果关系，故吴必清所持其无侵权行为及缺乏因果关系的上诉理由，不予支持。在青花瓷白酒内外包装可以更换的前提下，吴必清只需对更换包装产生的费用承担赔偿责任，本案中因更换成本超出产品价值，更换包装的救济方式不能实现，故原审原告主张被告按照货物进货成本进行赔偿应当予以支持。本案涉及的青花瓷白酒虽然欠缺内外包装，流通价值受损但并未完全丧失，使用价值受损程度不大，白酒残值理应属于赔偿责任主体王必清所有，原审关于残值处理的判决内容，系对赔偿责任明确之后残值归属的应有处置，不属于超越原审原告诉讼请求的范畴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费874.00元，由上诉人吴必清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘顺波审　判　员　　宋开新代理审判员　　袁　峻二〇一五年十月十六日书　记　员　　孟　欣

上诉人吴必清因管理不善造成房屋漏水，致使被上诉人王永明存放的青花瓷白酒包装损毁，吴必清对房屋漏水行为存有过失，该过失行为与王永明货物受损的损害后果之间存在因果关系，故吴必清所持其无侵权行为及缺乏因果关系的上诉理由，不予支持。在青花瓷白酒内外包装可以更换的前提下，吴必清只需对更换包装产生的费用承担赔偿责任，本案中因更换成本超出产品价值，更换包装的救济方式不能实现，故原审原告主张被告按照货物进货成本进行赔偿应当予以支持。本案涉及的青花瓷白酒虽然欠缺内外包装，流通价值受损但并未完全丧失，使用价值受损程度不大，白酒残值理应属于赔偿责任主体王必清所有，原审关于残值处理的判决内容，系对赔偿责任明确之后残值

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第500号上诉人（原审被告）：吴必清，女，生于1976年1月24日，汉族，住四川省广元市。委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永明，男，生于1964年8月16日，汉族，住四川省广元市。委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。上诉人吴必清因与被上诉人王永明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元……