抢劫罪 （2014）通中刑二终字第00084号

本院认为，上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某以暴力及暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。上诉人梁某、王某、朱某甲、陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，大部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人梁某、王某、朱某甲系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人梁某、王某、朱某甲现否认自己行为构成犯罪不属自愿认罪。上诉人梁某协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，但由于本案原审定罪不当已经形成对上诉人梁某判处较轻刑罚，故其现虽具有立功情节亦不予再行从轻处罚。上诉人王某、朱某甲、陈某有劣迹，酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但定罪不当并导致量刑偏轻，对定罪本院予以纠正，原判刑罚基于上诉不加刑的原则予以维持。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。

原判决认定：2013年10月5日晚22时许，被告人梁某、王某认为刘大为以及被害人袁某以办理无抵押大额贷款的名义分别骗取其人民币55000元、31000元，遂伙同被告人朱某甲、陈某在南通市崇川区更俗剧院附近，将被害人袁某强行带上由被告人陈某租来的汽车。上车后，王某、朱某甲对袁某实施殴打，后该四人将被害人袁某强行带至本市通州区开沙岛附近江边继续对袁某实施殴打。被告人梁某、朱某甲使用事先准备好的麻绳对袁某进行捆绑，并使用匕首、蛇皮袋等物威吓袁某。期间，王某用匕首将袁某的左小腿扎伤。后梁某逼迫袁某给其写下了一张借款额为387100元的借条及一张相对应的协议；王某逼迫袁某给其写下了一张借款额为170000元的借条，并将被害人袁某随身携带的一部ｉｐｈｏｎｅ5手机、一块罗西尼手表、一块金镶玉挂件强行拿走；朱某甲、陈某将袁某的平安银行信用卡强行拿走刷卡套现人民币4900元。经鉴定，被害人袁某的人体损伤程度为轻微伤；手机、手表、金镶玉挂件共计价值人民币5891元。案发后ｉｐｈｏｎｅ5手机、一块罗西尼手表、一块金镶玉挂件已被公安机关追缴并发还被害人。原审人民法院对被告人梁某、王某、朱某甲、陈某依照《中华人

墁某、王某等敲诈勒索罪二审刑事判决书江苏省南通市中级人民法院刑事判决书（2014）通中刑二终字第00084号：南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人梁某、王某、朱某甲、陈某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决。原审被告人梁某、王某、朱某甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。南……