申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特119号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参考《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”本案中劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，申请人在撤销劳动仲裁申请中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。因此，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字2016】342号《仲裁裁决书》不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州威博精密科技有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参考《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十八条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”本案中劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，申请人在撤销劳动仲裁申请中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。因此，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特119号申请人：惠州威博精密科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇小金村柏岭工业区。法定代表人：吴镇波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯永强系广东法村律师事务所律师。被申请人：张志深，男，汉族，1986年8月7日出生，住址：广东省信宜市。惠州威博精密科技有限公司与张志深申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出……