技术服务合同纠纷 （2016）吉01民初945号

一、吉之源公司与商帮长春分公司之间存在三个合同关系吉之源公司与商帮长春分公司之间存在“互联网+特产”、“互联网+吉林”、“销售合同”三个合同关系。本案各方当事人对《互联网+特产合同》、《互网+吉林合同》、《销售合同》的真实性均无异议，且均认可是吉之源公司与商帮长春分公司签订的。商帮长春分公司认为其不是《互联网+特产合同附件》的签订主体。经本院查明《互联网+特产合同附件》的乙方签订人为丁姗姗，该合同签订后没有加盖商帮长春分公司的公章。但丁姗姗作为商帮长春分公司的工作人员，有权代表商帮长春分公司签订合同，丁姗姗签订该合同时特别注明商帮长春分公司专员，原告与商帮长春分公司之间的其他涉案三份合同也是与丁姗姗签订的，而且《互联网+特产合同附件》的内容与《互联网+特产合同》相关，因此丁姗姗签订《互联网+特产合同附件》的行为应认定为代表商帮长春分公司的职务行为，《互联网+特产合同附件》系吉之源公司与商帮长春分公司签订的。《中人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致可以变更合同。从《互联网+特产合同附件》内容看，其对《互联网+特产合同》约定的投资方式等进行了变更，与《互联网+特产合同》共同对互

一、吉之源公司与商帮长春分公司之间存在三个合同关系吉之源公司与商帮长春分公司之间存在“互联网+特产”、“互联网+吉林”、“销售合同”三个合同关系。本案各方当事人对《互联网+特产合同》、《互网+吉林合同》、《销售合同》的真实性均无异议，且均认可是吉之源公司与商帮长春分公司签订的。商帮长春分公司认为其不是《互联网+特产合同附件》的签订主体。经本院查明《互联网+特产合同附件》的乙方签订人为丁姗姗，该合同签订后没有加盖商帮长春分公司的公章。但丁姗姗作为商帮长春分公司的工作人员，有权代表商帮长春分公司签订合同，丁姗姗签订该合同时特别注明商帮长春分公司专员，原告与商帮长春分公司之间的其他涉案三份合同也是与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初945号原告：长春吉之源电子商务有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号21世界国际商务总部第1幢13层7号房。法定代表人：李志波，总经理。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408室。负责人：卓韦红，总经理。……