财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终9617号

被告唐建勇因与原告纪谦春发生纠纷给原告家的防盗门造成损坏，理应进行赔偿，结合法院对涉案小区物业经理所做的调查笔录，法院认为赔偿款以200元为宜。虽然原告家的防盗门发生部分损坏，但是经法院勘验现场确认，并不影响其正常使用，故对于原告主张被告为其更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、被告唐建勇于判决生效后十日内赔偿原告纪谦春200元；二、驳回原告纪谦春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告唐建勇承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张案件防盗门遭被上诉人损坏需要更换，价格为3000元左右，经

被告唐建勇因与原告纪谦春发生纠纷给原告家的防盗门造成损坏，理应进行赔偿，结合法院对涉案小区物业经理所做的调查笔录，法院认为赔偿款以200元为宜。虽然原告家的防盗门发生部分损坏，但是经法院勘验现场确认，并不影响其正常使用，故对于原告主张被告为其更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元X户房屋防盗门的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：一、被告唐建勇于判决生效后十日内赔偿原告纪谦春200元；二、驳回原告纪谦春的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告唐建勇承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9617号上诉人（原审原告）：纪谦春。委托诉讼代理人：王廷成（系纪谦春之夫）。被上诉人（原审被告）：唐建勇。上诉人纪谦春因与被上诉人唐建勇财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪谦春及其委托诉讼代……