承揽合同纠纷 （2017）冀10民辖终21号

该合同已经履行完毕，没有事实依据。事实上，在合同签订后，上诉人根据实际需要，只调整采购标的型号和规格，双方仍然履行合同的其他条款，故本案应依双方约定为准，由采购方公司注册所在地的秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。另外，本案中，上诉人根据现场施工需要向被上诉人发出《材料采购定单》，该采购单中明确被上诉人送到指定收货地点，然后由采购方签署收货单。故该采购单及收货单上都载明了合同履行地，故本案不属于对履行地点没有约定或者约定不明的情形，应由约定的合同履行地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。霸州鑫杰公司答辩称，上诉人与被上诉人于2014年4月11日签订加工定做合同一份，合同标的额315760元，合同约定被上诉人按上诉人提供的图纸进行加工定做，被上诉人将全部货物按上诉人要求送至指定地点，2014年4月16日、5月14日、5月15日、5月27日上诉人分四笔将上述款项给付被上诉人（汇款单详见附件），至此双方该份合同均已履行完毕，双方权利义务终止，故上述合同中约定的管辖条款亦不能适用双方后来发生的加工定做合

该合同已经履行完毕，没有事实依据。事实上，在合同签订后，上诉人根据实际需要，只调整采购标的型号和规格，双方仍然履行合同的其他条款，故本案应依双方约定为准，由采购方公司注册所在地的秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。另外，本案中，上诉人根据现场施工需要向被上诉人发出《材料采购定单》，该采购单中明确被上诉人送到指定收货地点，然后由采购方签署收货单。故该采购单及收货单上都载明了合同履行地，故本案不属于对履行地点没有约定或者约定不明的情形，应由约定的合同履行地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。霸州鑫杰公司答辩

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终21号上诉人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号建设大厦***室。法定代表人：田辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霸州市鑫杰幕墙材料有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡石城村。法定代表人：姚国清，该公司总经理。上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称秦皇岛铝幕墙公司）……