劳动争议 （2015）榕民终字第1191号

福州市中级人民法院（2014）××行终字第××号行政判决书已经确定郑舟敏与原告之间存在劳动关系，并认定郑舟敏所受的因交通事故所致死亡为工亡，原告认为其与郑舟敏不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。由于原告未为郑舟敏缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案的争议焦点在于被告张周华与郑舟银共同向原告出具的《证据》是否足以认定被告郑少洪、胡德美、张周华、张立梅、张立艳已经明确放弃了向原告要求支付工亡相关费用的权利。原审法院认为，首先，《证据》中“今后因此与福州奇正机械有限公司无关”的表述，语义含糊，既难以确定其具体指向，更未直接提及放弃有关工亡费用的具体内容，故无法由此得出被告已经放弃向原告要求支付郑舟敏工亡相关费用的结论。其次，在《证据》中签名的人为张周华和郑舟银，郑舟银并非郑舟敏的直系亲属，且因郑舟敏的工亡所产生的相应权利应由被告郑少洪、胡德美、张周华、张立梅、张立艳五人共同行使，被告张周华无权就是否放弃向原告要求支付郑舟敏工亡相关费用单独作出处分决定。因此，被告郑少洪、胡德美、张周华、张立梅、张立艳有

福州市中级人民法院（2014）××行终字第××号行政判决书已经确定郑舟敏与原告之间存在劳动关系，并认定郑舟敏所受的因交通事故所致死亡为工亡，原告认为其与郑舟敏不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。由于原告未为郑舟敏缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案的争议焦点在于被告张周华与郑舟银共同向原告出具的《证据》是否足以认定被告郑少洪、胡德美、张周华、张立梅、张立艳已经明确放弃了向原告要求支付工亡相关费用的权利。原审法院认为，首先，《证据》中“今后因此与福州奇正机械有限公司无关”的表述，语义含糊，既难以确定其具体

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1191号上诉人（原审原告）福州奇正机械有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江村民委员会1#楼1层。法定代表人张培栋，总经理。委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑少洪，男，1950年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）胡德美，女，1951年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义县三岔镇红光……