保险人代位求偿权纠纷 （2012）深中法商终字第1853号

本案的争议焦点为天地人和酒店与谭某某是否存在车辆保管合同关系。《中国人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。本院认为，交付是指将标的物或提取标的物的单证的占有转移，寄托人必须将对所寄托的财物的排他占有和实际控制权交付予受托人才能认定为寄存人交付了保管物。本案中，涉案车辆停放的地点为天地人和酒店门口的人行道，并非依法设立的停车场，出入不需出示或领取凭证，车主拿着钥匙即可随时将车辆开走，车辆的实际控制权没有交付给天地人和酒店，不应认定车主交付了车辆。因此，本院认为，天地人和酒店与车主谭某某未形成车辆保管合同关系。一审认定谭某某与天地人和酒店形成了车辆保管关系不当，本院予以纠正。天地人和酒店该项上诉理由成立，本院予以采纳。谭某某驾驶涉案车辆到天地人和酒店住宿消费的事实清楚，双方建立了服务合同关系。虽然天地人和酒店称其门口的人行道不是专门停车场地，但天地人和酒店对进入酒店消费的车辆均有酒店相关人员进行指挥、安排停放，应当认定在该人行道上的车辆实际处于天和人和酒店看管范围之内，天地人和酒店因此负有基于双

本案的争议焦点为天地人和酒店与谭某某是否存在车辆保管合同关系。《中国人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。本院认为，交付是指将标的物或提取标的物的单证的占有转移，寄托人必须将对所寄托的财物的排他占有和实际控制权交付予受托人才能认定为寄存人交付了保管物。本案中，涉案车辆停放的地点为天地人和酒店门口的人行道，并非依法设立的停车场，出入不需出示或领取凭证，车主拿着钥匙即可随时将车辆开走，车辆的实际控制权没有交付给天地人和酒店，不应认定车主交付了车辆。因此，本院认为，天地人和酒店与车主谭某某未形成车辆保管合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1853号上诉人（原审被告）：深圳市天地人和酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗龙新大道*****号。组织机构代码：68377489-9。法定代表人：余少波，总经理。委托代理人：王明文，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：朱志华，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分……