合同纠纷 （2015）东中法民一终字第490号

本案系承包经营合同纠纷。张新华与闭贵轮、黄明华于2012年9月26日签订的《东莞市寮步华裕商务酒店承包合同书》，相应的条款并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应根据合同约定履行自身义务和享有自身权利。一、对于解除双方的承包经营合同及承包费的认定问题。张新华主张闭贵轮、黄明华欠其2014年3月的部分承包费11000元，2014年4月至6月每月承包费160000元，合计共590000元。虽然闭贵轮、黄明华抗辩称其从2012年2月份已停业，并提交了责令停业整改通知书、卫生监督意见书予以证明其主张，但闭贵轮、黄明华在2014年4月5日还向张新华支付了2014年2月份的部分承包费50000元，而从张新华提交的东莞市人力资源局寮步分局出具的证明及有闭贵轮、黄明华的员工签名确认的垫付东莞市寮步华裕商务酒店员工工资清单显示闭贵轮、黄明华拖欠其员工2014年5月、6月份工资共计305394元，由此可知，闭贵轮、黄明华在2014年2月至6月期间仍然存在营业行为，故对闭贵轮、黄明华的此抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采信。根据双方在案涉《东莞市寮步华裕商务酒店承包合同书》中关于“闭

本案系承包经营合同纠纷。张新华与闭贵轮、黄明华于2012年9月26日签订的《东莞市寮步华裕商务酒店承包合同书》，相应的条款并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应根据合同约定履行自身义务和享有自身权利。一、对于解除双方的承包经营合同及承包费的认定问题。张新华主张闭贵轮、黄明华欠其2014年3月的部分承包费11000元，2014年4月至6月每月承包费160000元，合计共590000元。虽然闭贵轮、黄明华抗辩称其从2012年2月份已停业，并提交了责令停业整改通知书、卫生监督意见书予以证明其主张，但闭贵轮、黄明华在2014年4月5日还向张新华支付了2014年2月份的部分承包

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第490号上诉人（原审被告）：闭贵轮，男，壮族，住广西凭祥市凭祥，公民身份号码为×××2419上诉人（原审被告）：黄明华，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码为×××1616。上列两上诉人的共同委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新华，……