侵害其他著作财产权纠纷 （2011）泉民初字第643号

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告提供的《恋爱女王》一剧的片尾制作者署名为“巨人制作股份有限公司”，据此可认定《恋爱女王》的著作权人为巨人制作股份有限公司。信息网络传播权是著作权发行权的组成部分，著作权人可以许可他人行使信息网络传播权，原告经合法授权获得了《恋爱女王》的信息网络传播权，其授权范围包括制止侵权行为的权利，故原告主体适格，有权对涉嫌侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，北京市方圆公证处依据原告的申请，对被告涉嫌侵权行为进行证据保全公证，并进行了录像。北京市方圆公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。被告系提供连线服务的网络服务提供者，为他人上网提供场所和硬件设备。根据原告提供的公证书显示，涉案影视作品在被告网站上可直接播放观看。被告未经许可，在其经营的网吧局域网传播《恋爱女王》，对此并未支付

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告提供的《恋爱女王》一剧的片尾制作者署名为“巨人制作股份有限公司”，据此可认定《恋爱女王》的著作权人为巨人制作股份有限公司。信息网络传播权是著作权发行权的组成部分，著作权人可以许可他人行使信息网络传播权，原告经合法授权获得了《恋爱女王》的信息网络传播权，其授权范围包括制止侵权行为的权利，故原告主体适格，有权对涉嫌侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第643号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。法定代表人瞿海滨，总裁。委托代理人李竞强，庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告石狮市恒达网吧，住所地福建省石狮市石灵路群益大厦***楼。法定代表人蔡马腾，经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（下称盛……