机动车交通事故责任纠纷 (2019)渝03民终1848号

案号
(2019)渝03民终1848号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

公民的生命健康权和财产权受法律保护,侵害他人健康和财产造成损失的,应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”一审法院认为,重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队就本次事故作出的事故认定,依据充分,具有证明力,故依法确认申明明应负本次事故的全部责任。本案的争议焦点为:一、赔偿责任主体应当如何确定;二、损失应当如何确定。对此一审法院分别作如下评判:一、赔偿责任主体应当如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”本案,申明明在本次事故中承担全部责任,其应当依法承担赔偿责任。事故车辆在人保米脂支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生于保险责任期间内,

摘要

公民的生命健康权和财产权受法律保护,侵害他人健康和财产造成损失的,应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”一审法院认为,重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队就本次事故作出的事故认定,依据充分,具有证明力,故依法确认申明明应负本次事故的全部责任。本案的争议焦点为:一、赔偿责任主体应当如何确定;二、损失应当如何确定。对此一审法院分别作如下评判:一、赔偿责任主体应当如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1848号上诉人(原审原告):许达权,男,1986年10月3日出生,汉族,城镇居民,户籍地重庆市潼南县,现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张仁强,重庆祥永律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司,住所地陕西省榆林市米脂县银北路15号,统一社会信用代码91610827710061369P。负责人:姜卫……