运输合同纠纷 （2016）皖03民终1771号

凤凰公司委托原告承运货物后，原告又将该笔货物交付被告承运，由此可见，原、被告之间存在事实上的货运运输合同关系。被告作为承运人未能将货物安全运输到约定地点，已构成违约，应对运输过程中托运人货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，因双方货物的毁损、灭失的赔偿额未明确约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告主张以凤凰公司从原告运费中扣除该笔货物损失即凤凰公司与北京顺泰昌商贸有限公司针对该笔货物的销售价格数额适当。故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称理由无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蚌埠兄弟物流有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告蚌埠市滁总物流有限公司货物损失30750元。案件受理费569元，由被告蚌埠兄弟物流有限公司负担。本院二审期间，上诉人兄弟公司提供其公司的空白承运单三联单一份，证明兄弟公司在接受货物时一定会给托运人出具一式三份的承运单，而被上诉人没有相应的单据，说明双

凤凰公司委托原告承运货物后，原告又将该笔货物交付被告承运，由此可见，原、被告之间存在事实上的货运运输合同关系。被告作为承运人未能将货物安全运输到约定地点，已构成违约，应对运输过程中托运人货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，因双方货物的毁损、灭失的赔偿额未明确约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告主张以凤凰公司从原告运费中扣除该笔货物损失即凤凰公司与北京顺泰昌商贸有限公司针对该笔货物的销售价格数额适当。故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，予以支持。被告辩称理由无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1771号上诉人（原审被告）：蚌埠兄弟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区中粮大道668号华禹物流园B区11号，组织机构代码：09458788-4。法定代表人：王立跟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蚌埠市滁总物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区中粮大道668号华禹物流园……