服务合同纠纷 （2016）豫16民终745号

周从领在新华楼酒店签单消费，新华楼酒店有权主张餐费债权。周从领上诉称其签单行为是职务行为，但在川汇区人民法院（2014）川民初字第00218号民事判决中，周从领等已经对账并清理完毕，且已经处理的账目部分并未包括本案中新华楼酒店主张的餐费，故周从领的签单应认定系其个人行为而非职务行为。二审中周从领提交的授权书系龙兴公司发给周口大兴置业有限公司的，故不能依据该授权书认定其授权包括周从领在新华楼酒店的签单行为。该授权书与本案无关，本院不予采信。周从领上诉称其签单行为系职务行为的证据不足，该上诉理由不能成立。周从领上诉称根据其和龙兴公司在2010年8月14日协议约定在新华楼的签单应计入公司开支问题，因周从领与龙兴公司已经通过诉讼等方式对有关账目进行清算，且未能对另案诉讼中为何未处理本案餐费问题提供合理解释，其主张应由公司承担的证据不足，该上诉理由同样不能成立。新华楼酒店多次主张餐费债权，本案也不超诉讼时效。综上，上诉人周从领的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人

周从领在新华楼酒店签单消费，新华楼酒店有权主张餐费债权。周从领上诉称其签单行为是职务行为，但在川汇区人民法院（2014）川民初字第00218号民事判决中，周从领等已经对账并清理完毕，且已经处理的账目部分并未包括本案中新华楼酒店主张的餐费，故周从领的签单应认定系其个人行为而非职务行为。二审中周从领提交的授权书系龙兴公司发给周口大兴置业有限公司的，故不能依据该授权书认定其授权包括周从领在新华楼酒店的签单行为。该授权书与本案无关，本院不予采信。周从领上诉称其签单行为系职务行为的证据不足，该上诉理由不能成立。周从领上诉称根据其和龙兴公司在2010年8月14日协议约定在新华楼的签单应计入公司开支问题，因

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终745号上诉人（原审被告）周从领，男，汉族，1966年3月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人张春艳，周口豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周口市新华楼大酒店有限公司。住所地：周口市文明路南段。组织机构代码证：57764139-8。法定代表人石伟，该公司董事长。委托代理人史俊辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）周口龙兴公路工程……