建设工程施工合同纠纷 （2020）陕01民终14752号

依法成立且有效的合同，对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，仁和公司虽然对盐东公司提交的GRC轻质隔离墙工程单项分包合同中有关其公司的印章不予认可，但因其未能提供有效的比对材料，导致对该印章的真实性鉴定无法进行，故一审法院依法认定盐东公司提交的该份合同依法成立且有效。庭审中，被告均认可案涉的工程系盐东公司所承建，该工程已经投入使用，根据双方的合同约定，盐东公司向仁和公司提交了结算单，虽然该结算单并未有仁和公司的盖章或者法定代表人签字，但该结算单已经由案涉项目的工长、技术人员及财务人员签字确认，考虑到孟宏学称项目经理王某某已经从该项目离开，结算事宜也不由其负责，导致被告长期未与盐东公司进行结算，且被告并未出具其他证据否定该结算单所反映的客观事实，故盐东公司按照本结算单主张剩余款项及相应利息之请求，一审法院依法予以支持。虽然仁和公司称孟宏学与其系挂靠关系，但根据盐东公司与仁和公司签订的合同，支付款项的责任应由合同相对方即仁和公司承担，盐东公司要求孟宏学承担连带责任，于法无据，一审法院依法不予支持。虽然明大公司系本案所涉工程的建设方，但盐东公司要求其在欠付

依法成立且有效的合同，对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，仁和公司虽然对盐东公司提交的GRC轻质隔离墙工程单项分包合同中有关其公司的印章不予认可，但因其未能提供有效的比对材料，导致对该印章的真实性鉴定无法进行，故一审法院依法认定盐东公司提交的该份合同依法成立且有效。庭审中，被告均认可案涉的工程系盐东公司所承建，该工程已经投入使用，根据双方的合同约定，盐东公司向仁和公司提交了结算单，虽然该结算单并未有仁和公司的盖章或者法定代表人签字，但该结算单已经由案涉项目的工长、技术人员及财务人员签字确认，考虑到孟宏学称项目经理王某某已经从该项目离开，结算事宜也不由其负责

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕01民终14752号上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗功社，该公司副总经理。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安盐东建材有限公司，住所地：陕西省西咸新区西边。法定代表人：胥……