财产损害赔偿纠纷 （2019）晋04民终2153号

根据法律规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告提供《粮食供应医教补助证》用以证明其主体资格，被告对证据真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为原告林地并未被侵占。本院认为该证据仅载明退耕地点为“某地”，退耕面积14.1亩，土地四至方位并不明确，双方首个争议焦点为土地使用权争议。根据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告起诉依法应予驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、王某的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘某、王某。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人刘某、王某因被上诉人潞安煤基清洁能源有限公司向其承包的荒沟上倾倒垃圾给上诉人种植的林地造成经济损失而提起的财产损害赔偿，上诉人虽持有退

根据法律规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告提供《粮食供应医教补助证》用以证明其主体资格，被告对证据真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为原告林地并未被侵占。本院认为该证据仅载明退耕地点为“某地”，退耕面积14.1亩，土地四至方位并不明确，双方首个争议焦点为土地使用权争议。根据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告起诉依法应予驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、王某的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘某、王某。本

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2153号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：潞安煤基清洁能源有限公司。法定代表人:栗某，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：潞城区店上镇温村村民委员会。负责人：原某，职务：村委主任。被上诉人（原审被告）：潞城区店上镇政府。法定代表人：桑某，职务：镇长。上诉人刘某、王某因与被上诉人潞安……