建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川11民终524号

双方当事人之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，双方当事人之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。沈纯刚向郑德强提供了租赁物，郑德强应当履行支付租金的义务。郑德强未提交证据证明其向沈纯刚出具《协议书》非基于其真实意思表示，故该《协议书》对郑德强具有约束力。即使如郑德强所言，其因疫情原因向沈纯刚发送短信告知不能按照《协议书》约定带上施工员至派出所与沈纯刚确认挖掘机租赁费用，但其单方发送的短信并未得到沈纯刚的同意，且郑德强在疫情稳定后从未与沈纯刚联系确认并支付挖掘机租赁费事宜，庭审中郑德强亦陈述称其不能确定其聘用的施工员晏勇什么时间能够出庭，故视为郑德强未能带上施工员与沈纯刚确认挖掘机租赁费，郑德强应当按照《协议书》中“……如施工员不来我同意由我支付20,000.0元(贰万元整)……”的约定支付沈纯刚租金20,000元。沈纯刚要求郑德强支付机械租赁费20,000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因沈纯刚并未提交证据证明其就案涉机械租赁费曾向郑德强进行催收，故逾期利息应从起诉之

双方当事人之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，双方当事人之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。沈纯刚向郑德强提供了租赁物，郑德强应当履行支付租金的义务。郑德强未提交证据证明其向沈纯刚出具《协议书》非基于其真实意思表示，故该《协议书》对郑德强具有约束力。即使如郑德强所言，其因疫情原因向沈纯刚发送短信告知不能按照《协议书》约定带上施工员至派出所与沈纯刚确认挖掘机租赁费用，但其单方发送的短信并未得到沈纯刚的同意，且郑德强在疫情稳定后从未与沈纯刚联系确认并支付挖掘机租赁费事宜，庭审中郑德强亦陈述称其不能确定其聘用的施工员晏勇什么时间能够出庭，故视为郑德强

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终524号 上诉人（原审被告）：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：沈纯刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人郑德强因与被上诉人沈纯刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于……