合同纠纷 （2017）皖12民终2959号
裁判要旨
虽然第三人赵华与安徽省恒川大酒店未签订书面买卖合同，但赵华将货物交付给安徽省恒川大酒店后该酒店给其出具收据并写明价款，表明双方已实际履行买卖合同，安徽省恒川大酒店作为买受人应当按照其所出具的“收款收据”中确认的货款数额，及时履行给付义务。王丹阳在经营安徽省恒川大酒店期间，以第三人赵华在酒店消费的方式以及给付部分现金，共给付第三人赵华货款24980元。根据王丹阳、刘登岭与刘俊灵签订的转让协议，在刘俊灵经营安徽省恒川大酒店期间(2011年5月以前)的债权债务与王丹阳、刘登岭没有关系，王丹阳要求安徽省恒川大酒店给付其代为偿还的货款24980元，予以支持。王丹阳要求给付利息，缺乏依据，不予支持。上述债权系刘登岭与王丹阳夫妻共同债权，刘登岭主张其应享有相应权利，予以采纳。安徽省恒川大酒店用收款收据为出卖人出具收据，显然不是记载收到第三人赵华交付的现金，而应是第三人赵华交付买卖合同标的物的债权凭证，赵华作为买卖合同的出卖人持有交付货物凭证原件更符合常理，安徽省恒川大酒店诉讼主张缺乏充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
摘要
安徽省恒川大酒店与王丹阳、刘登岭、赵华合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2959号上诉人（一审被告）：安徽省恒川大酒店，住所地安徽省界首市人民路法姬娜大道，工商注册号341282000020479（1-1）。投资人：刘俊灵，女，1975年1月29日出生，汉族，市民,住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丹阳，女，1973年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省界……