劳务合同纠纷 （2021）豫17民终501号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所称为被告加工185个螺杆桩帽，每个80元，其提供了“殷留生工程量结算清单”及证人证言，工程量结算清单上没有被告盖章或者负责人员签字，被告又不予认可，且工程量结算清单上没有单价，原告称单价80元系双方口头约定，未提交其他相关证据加以证明，而证人罗某、肖某又系原告的工人，证言可信度较低。综上，原告请求被告支付螺杆桩帽加工费14800元，证据不足，法院不予支持；关于原告请求被告支付工资款6000元，仅有其工人罗某、肖某证言，二人均与原告存在利害关系，且按照原告所述其承包被告工程，被告应向其支付劳务费，其称被告又向其许诺每月2000元工资，与常理不符，故原告该项诉求，证据不足，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告殷留生的诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由原告殷留生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供2020年5月2日其与刘书强通话录音及整理笔录一份，拟证明中铁19局没有给被上诉人算账，被上诉人不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所称为被告加工185个螺杆桩帽，每个80元，其提供了“殷留生工程量结算清单”及证人证言，工程量结算清单上没有被告盖章或者负责人员签字，被告又不予认可，且工程量结算清单上没有单价，原告称单价80元系双方口头约定，未提交其他相关证据加以证明，而证人罗某、肖某又系原告的工人，证言可信度较低。综上，原告请求被告支付螺杆桩帽加工费14800元，证据不足，法院不予支持；关于原告请求被告支付工资款6000元，仅有其工人罗某、肖某证言，二人均与原告存在利害关系，且按照原告所述其承包被告工程，被告应向其支付劳务

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终501号上诉人（原审原告）:殷留生，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:驻马店市聚鑫劳务分包有限公司。住所地：驻马店市解放路西段都市怡家B座楼二单元二层东户。法定代表人：刘书强，总经理。委托诉讼代理人：代铁岗，公司员工。上诉人殷留生因与被上诉人驻……