不当得利纠纷 （2019）鲁01民终11768号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张学强的车辆被扣押系因交警部门的具体行政行为所导致，该损失不应由王裕海赔偿，其向王裕海收取5000元赔偿款无法律根据，王裕海主张其返还，一审法院应予支持。张学强主张该款系其与王裕海儿子达成口头赔偿协议，王裕海方自愿给付，但本案现有证据不能证实王裕海儿子向其给付该款系王裕海的真实意思表示。张学强主张其车辆被错误扣押系因王裕海提供车牌号错误导致，未能提供有效证据证实。退一步讲，即使车牌号确系王裕海方所提供，王裕海作为交通事故的受害人向交警部门报案并提供线索并不存在过错，故张学强该项抗辩主张，一审法院不予支持。张学强主张王裕海起诉主体不适格，其收取的是王裕海儿子的钱。王裕海儿子向张学强转账5000元，起因是王裕海发生交通事故所引发，王裕海儿子作为直系亲属代其处理相关事宜，合乎情理，故张学强该主张，一审法院不予支持。王裕海主张张学强应返还其利息1000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张学强的车辆被扣押系因交警部门的具体行政行为所导致，该损失不应由王裕海赔偿，其向王裕海收取5000元赔偿款无法律根据，王裕海主张其返还，一审法院应予支持。张学强主张该款系其与王裕海儿子达成口头赔偿协议，王裕海方自愿给付，但本案现有证据不能证实王裕海儿子向其给付该款系王裕海的真实意思表示。张学强主张其车辆被错误扣押系因王裕海提供车牌号错误导致，未能提供有效证据证实。退一步讲，即使车牌号确系王裕海方所提供，王裕海作为交通事故的受害人向交警部门报案并提供线索并不存在过错，故张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11768号上诉人（原审被告）：张学强，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：王裕海，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人张学强因与被上诉人王裕海不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6292……