机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣02民终732号

张学勤经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃对周树芳提供证据进行质证和抗辩的权利。原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，予以确认。关于被告认为周树芳横穿马路造成损失也应承担责任的辩解，因其未提供周树芳违法的相关证据，故对其该辩解不予支持。张学勤主张垫付56000元，但周树芳仅承认其垫付3000元，张学勤提供证人陈某证明其替张学勤交纳了8000元住院费，但周树芳不予认可。一审法院认为，陈某未出庭作证，对陈某的证言不予支持。且张学勤未提供其垫付医疗费用的证据，对其辩解不予支持，仅认可其垫付3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，周树芳的损失为：医疗费44860.07元。护理费：189天×130元/天=24570元；误工费：205天×130元=26650元，住院伙食补助费：189天×50元/天=9450元；营养费：189天×50元/天=9450元；交通费以及住宿费4999元，鉴定费2250元（已由张学勤承担），周树芳的残疾赔偿金：26500元/年×（20-(2016-1951-60)）年×20%=7950

张学勤经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃对周树芳提供证据进行质证和抗辩的权利。原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，予以确认。关于被告认为周树芳横穿马路造成损失也应承担责任的辩解，因其未提供周树芳违法的相关证据，故对其该辩解不予支持。张学勤主张垫付56000元，但周树芳仅承认其垫付3000元，张学勤提供证人陈某证明其替张学勤交纳了8000元住院费，但周树芳不予认可。一审法院认为，陈某未出庭作证，对陈某的证言不予支持。且张学勤未提供其垫付医疗费用的证据，对其辩解不予支持，仅认可其垫付3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路382号。负责人：蔡志军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕小芬，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树芳，女，1951年3月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：王浩治（周树芳儿子），住乐平市。被上诉人（原审被告）：张学勤，男，19……