确认合同无效纠纷 （2015）吉中民一终字第1237号

关于法律适用的问题，污染治理办公室在二审答辩中提出本案应适用2011年1月公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原2001年《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。因本案征收补偿行为发生在2009年，按照法不朔及既往的原则，当时的征收补偿行为应当适用当时的法律及行政法规，故本院对污染治理办公室的该项观点不予采纳。关于赫崇华提出的各项上诉主张：一、关于合同效力的问题。1.关于拆迁补偿方式的问题，因双方在补充协议中已经明确约定选择货币补偿，应视为对《货币补偿协议》中补偿方式的补充约定，故对赫崇华提出的《货币补偿协议》未约定补偿方式故协议无效的主张本院不予支持。2.关于安置过渡方式及过渡期限、搬迁期限的问题，双方在补充协议中约定自行安置且在时限内完成给予奖励，且该协议已经履行完毕，故对赫崇华提出的《货币补偿协议》未约定安置过渡方式及过渡期限、搬迁期限故协议无效的主张本院不予支持。3.关于搬迁补助费、临时安置补助费的问题，双方在补充协议中约定搬家费6000元，该费用赫崇华二审中自认就是搬迁补助费，临时安置补助费因双方补充约定自行安置且在时限内完成给予奖励，故本院对赫崇华提出的未约定搬迁补助费、

关于法律适用的问题，污染治理办公室在二审答辩中提出本案应适用2011年1月公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原2001年《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。因本案征收补偿行为发生在2009年，按照法不朔及既往的原则，当时的征收补偿行为应当适用当时的法律及行政法规，故本院对污染治理办公室的该项观点不予采纳。关于赫崇华提出的各项上诉主张：一、关于合同效力的问题。1.关于拆迁补偿方式的问题，因双方在补充协议中已经明确约定选择货币补偿，应视为对《货币补偿协议》中补偿方式的补充约定，故对赫崇华提出的《货币补偿协议》未约定补偿方式故协议无效的主张本院不予支持。2.关于安置过渡方式及过渡期限、搬迁期

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1237号上诉人（原审原告）：赫崇华，女，1950年4月21日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：岳乃祥（赫崇华丈夫），男，1944年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市沙河水库水源地污染治理工程指挥部办公室，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于泽勇，主任。委托代理人：赵金成，副主任。……