民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初601号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 卢艺聪向韦汉强、戴启明借款，并立下《借据》交韦汉强、戴启明收执，《借据》是卢艺聪确认借到韦汉强、戴启明本金10万元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。 《借据》明确约定了借款的利息，卢艺聪以现记载利率处签名时为空白，其先在空白处按指印为由抗辩双方未约定借款利息，但未提供相反的证据推翻《借据》的真实性，本院不予采信。 卢艺聪另抗辩借款后已还清借款本金10万元及支付诚意金4万元，但未举证证明，本院不予采信。 为此，《借据》作为韦汉强、戴启明对卢艺聪享有债权的凭证，现韦汉强、戴启明持《借据》原件主张卢艺聪偿还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。 根据韦汉强、戴启明的自认，利息自2015年6月22日起计算。 卢沃光作为担保人在《借据》上签名提供连带责任担保，为此韦汉强、戴启明与卢沃光就《借据》上卢艺聪的借款债务成立连带保证合同，卢沃光应承担连带保证责任。 综上所述，卢沃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第
摘要
韦汉强、戴启明等与卢艺聪等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初601号原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告：戴启明，男，1973年4月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，以上原告共同委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被告：卢艺聪，男，1983年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，被告：卢沃光，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市增城区，……