承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鲁13民终2346号

本案争议的焦点是：1.2018年6月14日高自红和邓长青给刘强、牛训涛出具的欠条是否合法有效？2.本案承担责任的主体是谁？对于焦点1，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，本案中，高自红、邓常青代表七一村三组与牛训涛签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，牛训涛承包的山场被依法占用，其有权获得赔偿。高自红、邓常青作为七一村三组负责人与刘强、牛训涛协商处理土地占用损失赔偿事宜，属于职务行为，其行为后果应当由七一村三组负担。高自红、邓常青基于化解占地争议而向刘强、牛训涛出具欠条，应认定为七一村三组与刘强、牛训涛达成赔偿协议，故该欠条合法有效；被告辩称该欠条是在胁迫的情形下出具的是无效协议的主张不能成立，通过庭审查明可以看出，虽然因承包山场补偿问题牛训涛阻止施工的情形，但主要因素是在施工方（邱恒信、华能平邑风力发电有限公司）如造成损失由村里承担的压力下和郑诚镇领导的催促下高自红、邓

本案争议的焦点是：1.2018年6月14日高自红和邓长青给刘强、牛训涛出具的欠条是否合法有效？2.本案承担责任的主体是谁？对于焦点1，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，本案中，高自红、邓常青代表七一村三组与牛训涛签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，牛训涛承包的山场被依法占用，其有权获得赔偿。高自红、邓常青作为七一村三组负责人与刘强、牛训涛协商处理土地占用损失赔偿事宜，属于职务

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终2346号 上诉人（原审被告）：平邑县郑城镇七一村三组，住所地平邑县郑城镇陆家庄村。 负责人：高自红、邓常青。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牛训涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人:赵刚，山东至平律师事务所律师。 原审被告：平邑县郑城镇兴源（七一）……