物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）新中民申字第158号

案涉宅院门楼的所有人系张甫全、吴改荣，虽然损害发生时该宅院已落锁，但其门楼年久失修，张甫全、吴改荣二人未及时尽到管理修缮的责任，对损害的发生具有一定的原因；张灿、史宇乐、张漫雪三个孩子进入张甫全、吴改荣的案涉宅院主要是从风道进入的，张兰根修建房屋时将风道墙拆除，房子建好后应当立即将风道墙恢复，可张兰根没有将风道墙恢复，该风道是张甫全和张兰根两家双方共同使用，张甫全、吴改荣有义务督促张兰根垒好风道墙，不能放任不管，造成事故。故，原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定判令张甫全、吴改荣对损害的发生承担一定的责任并无不当。综上，张甫全、吴改荣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张甫全、吴改荣的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年九月十九日书记员　　梁梦思 更多数据：www.

案涉宅院门楼的所有人系张甫全、吴改荣，虽然损害发生时该宅院已落锁，但其门楼年久失修，张甫全、吴改荣二人未及时尽到管理修缮的责任，对损害的发生具有一定的原因；张灿、史宇乐、张漫雪三个孩子进入张甫全、吴改荣的案涉宅院主要是从风道进入的，张兰根修建房屋时将风道墙拆除，房子建好后应当立即将风道墙恢复，可张兰根没有将风道墙恢复，该风道是张甫全和张兰根两家双方共同使用，张甫全、吴改荣有义务督促张兰根垒好风道墙，不能放任不管，造成事故。故，原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定判令张甫全、吴改荣对损害的发生承担一定的责任并无不当。综上，张甫全、吴改荣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张甫全，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴改荣，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰根，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫光，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海娟，女。一审被告、二审被上诉人：张海朋，男。一审被告、二审被上诉人：王彩云，女。一审被告、二审被……