其他行政行为 （2018）渝01行初241号之一

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告凌兴均起诉要求被告渝北政府对《渝北区五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目未经登记建筑认定结果公示表》中第2项重新作出调查、认定和处理，此前，原告已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，起诉重庆市渝北区房屋管理局要求撤销《渝北区五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目未经登记建筑认定结果公示表》中第2项的认定。重庆市渝北区人民法院已作出（2018）渝0112行初290号行政裁定书，以凌兴均不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉，该裁定已生效。故《渝北区五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目未经登记建筑认定结果公示表》第2项认定在未被有权机关撤销之前，合法有效，原告起诉被告要求其对上述公示表中的第2项认定内容进行重新认定，缺乏事实根据和法律依据。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凌兴均的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告凌兴均起诉要求被告渝北政府对《渝北区五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目未经登记建筑认定结果公示表》中第2项重新作出调查、认定和处理，此前，原告已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，起诉重庆市渝北区房屋管理局要求撤销《渝北区五星路马儿站片区和五星路94号等零星危旧房改造项目未经登记建筑认定结果公示表》中第2项的认定。重庆市渝北区人民法院已作出（2018）渝0112行初290号行政裁定书，以凌兴均不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉，该裁定已生效。故《渝北区五星路马儿站片区

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初241号之一 原告凌兴均，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人唐川，区长。 委托代理人徐冬，该府工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 原告凌兴均诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北政府）履行职责一案，本院于2018年7月13日立……