继承纠纷 （2010）浙温民终字第274号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第5条已明确规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈景丹生前自书立下遗嘱在两老“百年”后将讼争房屋全部赠与第三人陈某己一人所有，事实清楚，本案应按遗嘱内容办理。虽然该遗嘱内容存在瑕疵，但并不影响该遗嘱的法律效力，故二审对该遗嘱内容予以认定。原审法院按照遗赠内容，依法分割各继承人的继承份额，并不存在司法越权和程序错误。原审判令原审第三人陈某己按照遗嘱内容接受遗赠，符合法律规定。二审予以维持。上诉人认为陈某己无权接受遗赠的上诉理由不足，本院不予认定。综上，上诉人大陈某甲、陈某乙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 陈肖俭代理审判员 厉 伟二〇一〇年四月三十日书 记 员 詹旭初
摘要
《中华人民共和国继承法》第5条已明确规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈景丹生前自书立下遗嘱在两老“百年”后将讼争房屋全部赠与第三人陈某己一人所有，事实清楚，本案应按遗嘱内容办理。虽然该遗嘱内容存在瑕疵，但并不影响该遗嘱的法律效力，故二审对该遗嘱内容予以认定。原审法院按照遗赠内容，依法分割各继承人的继承份额，并不存在司法越权和程序错误。原审判令原审第三人陈某己按照遗嘱内容接受遗赠，符合法律规定。二审予以维持。上诉人认为陈某己无权接受遗赠的上诉理由不足，本院不予认定。综上，上诉人大陈某甲、陈某乙的上诉理由不成立
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第274号上诉人（原审被告、反诉原告）陈某甲。委托代理人赵坚、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈某乙。委托代理人苏志宝，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某丙。委托代理人施克华，浙江九州大众律师事务所律师。原审第三人陈某丁。委托代理人陈华明，浙江九州大众律师事务所律师。原审第三人陈某戊。委托代理人李松岳……