劳务合同纠纷 （2017）渝03民终1585号

天人节能公司承建涪陵绿地海域澜屿一期5／6／8／9／10﹟楼外墙保温涂料项目后，刘友德作为劳务承包人请郑夕冰对5﹟、6﹟进行劳务施工。郑夕冰与刘友德虽未签订书面劳务合同，但郑夕冰已按约进行了施工作业，故郑夕冰与刘友德形成了事实上的劳务合同关系。郑夕冰按约施工完毕后，刘友德应当及时、足额向郑夕冰支付劳务费。现天人节能公司和刘友德提供的证据均证明其已将郑夕冰应收取的款项全部支付完毕，而郑夕冰提供的证据不能充分证明其尚有劳务费9万元未取得。因此，对郑夕冰的诉讼请求不予支持。天人节能公司虽主张将劳务合法转包给了重庆绿能劳务有限公司，并提供了与该公司的承包合同，但天人节能公司在给涪陵区建设委员会清欠办公室出具的付款说明中已明确劳务承包人是刘友德。因此，天人节能公司的该答辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决：驳回郑夕冰的诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由郑夕冰负担。本院二审期间，郑夕冰围绕上诉请求依法提交了

天人节能公司承建涪陵绿地海域澜屿一期5／6／8／9／10﹟楼外墙保温涂料项目后，刘友德作为劳务承包人请郑夕冰对5﹟、6﹟进行劳务施工。郑夕冰与刘友德虽未签订书面劳务合同，但郑夕冰已按约进行了施工作业，故郑夕冰与刘友德形成了事实上的劳务合同关系。郑夕冰按约施工完毕后，刘友德应当及时、足额向郑夕冰支付劳务费。现天人节能公司和刘友德提供的证据均证明其已将郑夕冰应收取的款项全部支付完毕，而郑夕冰提供的证据不能充分证明其尚有劳务费9万元未取得。因此，对郑夕冰的诉讼请求不予支持。天人节能公司虽主张将劳务合法转包给了重庆绿能劳务有限公司，并提供了与该公司的承包合同，但天人节能公司在给涪陵区建设委员会清欠办公

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1585号上诉人（原审原告）：郑夕冰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，该公司总经理。委托诉讼……