离婚后财产纠纷 (2014)三中民终字第03384号

案号
(2014)三中民终字第03384号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
离婚后财产纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-04-18

裁判要旨

当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。王×1与张×自愿签订《离婚协议书》并在婚姻登记机关登记离婚,该协议对于双方当事人均有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求法院变更或撤销财产割协议的人民法院应予受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回诉请。张×以双方签有《谅解协议书》约定诉争房屋归其所有,其不小心将诉争房屋写入《离婚协议书》为由,上诉主张诉争房屋归其所有。因其一,王×1对张×所持《谅解协议书》的真实性不予认可,即便该《谅解协议书》真实,双方此后所签《离婚协议书》亦变更了《谅解协议书》关于诉争房屋之约定;其二,对诉争房屋归属进行约定系个人生活中重大决策,张×所述将诉争房屋不小心写入《离婚协议书》,与常理不符;其三,诉争房屋写入《离婚协议书》后,张×并未在法定期间内要求变更或者撤销该协议,亦未提供证据证实签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形。综上,张×的上述主张,缺乏依据,本院不予采纳。关于张×主张诉争房屋系对王×1赠与,在房产过户前可以撤销赠与的上诉主张。本院认为,《离婚协议书》系存在婚姻关系的双方对于解除

摘要

当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。王×1与张×自愿签订《离婚协议书》并在婚姻登记机关登记离婚,该协议对于双方当事人均有约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求法院变更或撤销财产割协议的人民法院应予受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回诉请。张×以双方签有《谅解协议书》约定诉争房屋归其所有,其不小心将诉争房屋写入《离婚协议书》为由,上诉主张诉争房屋归其所有。因其一,王×1对张×所持《谅解协议书》的真实性不予认可,即便该《谅解协议书》真实,双方此后所签《离婚协议书》亦变更了《谅解协议书》关于诉争房屋之约定;其二,

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第03384号上诉人(原审被告)张×,女,1973年12月14日出生。委托代理人童云洪,北京市华卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王×1,男,1970年1月8日出生。委托代理人李雪冬,北京市当代律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人王×1离婚后财产纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第22585号民事判决,向本院提……