机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终5672号

车辆贬值损失及鉴定费不属于交通事故财产损失的保护范围，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失中的‘财产损失’，是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益造成的损失。同时《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，李雪雷的车系于2016年12月份购买，此次事故发生时间距购买日期不足半年，事故中造成的后备箱盖、后防撞梁、备胎槽、后为固定架等损伤，不能通过换件来解决，车辆的维修需要拆解安装、钣金褶皱平整、弯曲部位屈服性矫正、修补填平、表面抛光喷涂等，维修后经屈服性拉伸矫正的部位已非原厂一体成型，丧失了其原生产环节进行的淬火强化表面氧化等工艺效果，导致该部位结构抗疲劳、抗撞击强度下降，车身喷涂修补漆的厚度、附着的均匀度、硬度由于不同的技术设备和维修工艺及作业温度等因素使其与生产线上对车辆油漆喷涂的效果有所不同，车辆虽进

车辆贬值损失及鉴定费不属于交通事故财产损失的保护范围，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失中的‘财产损失’，是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益造成的损失。同时《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，李雪雷的车系于2016年12月份购买，此次事故发生时间距购买日期不足半年，事故中造成的后备箱盖、后防撞梁、备

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5672号上诉人（原审原告）：李雪雷，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈立明，住长春市二道区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区东中华路***号。负责人：张建威，总经理。上诉人李雪雷因与被上诉人沈立明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公……