机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1975号

依据常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出的道路交通事故认定，在第一起交通事故中，邵徐东与王玉顶各承担事故的同等责任，在第三次交通事故中，邵徐东与黄焱各承担事故的同等责任，王玉顶不承担责任。因邵徐东、黄焱驾驶机动车，王玉顶驾驶非机动车，由此，原审法院确认邵徐东在第一起交通事故中承担60％的责任，王玉顶承担40％的责任，在第三起事故中，邵徐东、黄焱各承担50％的责任符合法律规定。又因上述两起事故与王玉顶的死亡具有直接的因果关系，两起事故对造成王玉顶死亡的原因力无法区分，且邵徐东、人保常州公司也未能提供相关证据证明邵徐东所驾车辆对王玉顶所造成的损害的大小，故原审法院认定第一起事故和第三起事故对王玉顶的死亡各承担50％的责任，并根据邵徐东两起事故的承担责任情况，确认邵徐东承担超出交强险部分55％的责任比例，且对黄焱的赔偿责任承担连带责任并无不当。关于邵徐东二审中提出的事故发生后已预付赔偿款20000元，并要求二审一并处理的上诉意见，因邵徐东未在一审期间提出，且交通事故中尚有郑明芝的赔偿未予处理，故该20000元可在郑明芝案中一并处理。关于邵徐东二审中还提出的已支付修车费13140元，也在本

依据常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出的道路交通事故认定，在第一起交通事故中，邵徐东与王玉顶各承担事故的同等责任，在第三次交通事故中，邵徐东与黄焱各承担事故的同等责任，王玉顶不承担责任。因邵徐东、黄焱驾驶机动车，王玉顶驾驶非机动车，由此，原审法院确认邵徐东在第一起交通事故中承担60％的责任，王玉顶承担40％的责任，在第三起事故中，邵徐东、黄焱各承担50％的责任符合法律规定。又因上述两起事故与王玉顶的死亡具有直接的因果关系，两起事故对造成王玉顶死亡的原因力无法区分，且邵徐东、人保常州公司也未能提供相关证据证明邵徐东所驾车辆对王玉顶所造成的损害的大小，故原审法院认定第一起事故和第三起事故对王

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1975号上诉人（原审被告）邵徐东。委托代理人邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人祝宜玲。委托代理人孙振兴。被上诉人（原审原告）王桂侠。被上诉人（原审原告）王艳楠。被上诉人（原审原告）王苗苗。被上……