确认合同无效纠纷 （2013）鄂恩施中民终字第00833号

周金春二审提交的杨洪哲的证明，其内容与一审法院调查杨洪哲时所陈述的内容不一致，且证明是否系杨洪哲本人出具，也无其他证据予以印证，达不到周金春所述证明目的，本院不予采信。周金春二审提交的其他证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原恩施市畜牧良种场系恩施市畜牧兽医局的二级单位，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，在恩施市畜牧良种场改制后，其权利和义务由恩施市畜牧兽医局享有和承担，故恩施市畜牧兽医局是本案适格被告。恩施市畜牧良种场与杨开艰于2002年12月8日就涉讼土地签订《土地转让协议》时，恩施市畜牧良种场持有涉讼土地的国有土地使用权证，对涉讼土地享有使用权，有权对涉讼土地进行处分。关于周金春对恩施市畜牧良种场与杨开艰签订《土地转让协议》的情况是否知情的问题，一审为查明案件事实，在杨洪哲未到庭参加诉讼的情况下，对周金春的丈夫杨洪哲进行调查询问，符合法律的规定，此次调查笔录中杨洪哲陈述在经过包括周金春在内的家庭成员共同协商一致后，以杨开艰、杨开黎的名义于2002年12月8日与恩施市畜

周金春二审提交的杨洪哲的证明，其内容与一审法院调查杨洪哲时所陈述的内容不一致，且证明是否系杨洪哲本人出具，也无其他证据予以印证，达不到周金春所述证明目的，本院不予采信。周金春二审提交的其他证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：原恩施市畜牧良种场系恩施市畜牧兽医局的二级单位，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，在恩施市畜牧良种场改制后，其权利和义务由恩施市畜牧兽医局享有和承担，故恩施市畜牧兽医局是本案适格被告。恩施市畜牧良种场与杨开艰于2002年12月8日就涉讼土地签订《土地转让协议》时

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00833号上诉人（原审原告）周金春，女，1949年5月27日生，汉族，湖北省恩施市人，退休职工。委托代理人（一般代理）杨纯，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨开艰，女，1971年9月24日生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市畜牧兽医局检疫员，系周金春、杨洪哲次女。委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师……