不当得利纠纷 （2016）粤02民终1848号

赖寿松取得19000元没有合法依据，已经造成曾友明19000元损失，赖寿松应当返还。赖寿松承认其银行账户收到相关款项，且曾友明未收到任何货物，一审法院认定事实清楚。二、赖寿松出借银行账户给他人使用，存在严重过错，应承担民事责任。三、赖寿松提交的电话录音无法确认相关人员的身份，一审法院不予采信正确。曾友明向一审法院起诉请求：赖寿松应返还曾友明不当得利款19000元，并向曾友明支付以19000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的起诉之日起至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：曾友明的委托代理人曾永城是曾友明的儿子，曾友明与赖寿松并不相识，双方也没有经济往来。2013年3月15日，曾友明转账20000元至其子即其委托代理人曾永城的账户（账号：62×××15），当日，曾永城在收到曾友明的20000元款项后，将其中的19000元转账至赖寿松在中国建设银行的账户（账号62×××79）。赖寿松确认其该账户收到了涉案的19000元，但主张“该款是因曾友明向蔡昌书订购灶具，蔡昌书要求曾友明19000元的货款转入赖寿松账户的，蔡昌书把钱取完了就把卡还给了赖寿松，由于事情过去很久，银行监控也看不出来

赖寿松取得19000元没有合法依据，已经造成曾友明19000元损失，赖寿松应当返还。赖寿松承认其银行账户收到相关款项，且曾友明未收到任何货物，一审法院认定事实清楚。二、赖寿松出借银行账户给他人使用，存在严重过错，应承担民事责任。三、赖寿松提交的电话录音无法确认相关人员的身份，一审法院不予采信正确。曾友明向一审法院起诉请求：赖寿松应返还曾友明不当得利款19000元，并向曾友明支付以19000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的起诉之日起至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：曾友明的委托代理人曾永城是曾友明的儿子，曾友明与赖寿松并不相识，双方也没有经济往来。2013年3月15日，曾友明转账

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1848号上诉人(原审被告)：赖寿松，男，1974年10月16日出生。委托代理人：王朝华，男，1962年12月12日出生。被上诉人(原审原告)：曾友明，男，1962年11月8日出生。委托代理人：曾永城（系曾友明的儿子）。上诉人赖寿松因与被上诉人曾友明不当得利纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2015)韶乐法坪民初字第69号民事判决，向本院……