公司解散纠纷 （2016）粤19民终9278号

本案是涉港公司解散纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”，本案审查侨盛公司是否解散问题，其登记地在中国内地，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。第三人黄国助、谢晋祺、黄宝龙经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向一审法院说明正当理由，视为放弃举证、质证与陈述的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述法律规定，有权请求解散公司的是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，而公司法定解散的条件是公司经营管理发生严重困难且通过其他途径不能解决。本案中，陈亮持有侨盛公司35%的股权，其起诉请求解散公司，符合关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。因此，本案审查的重点是：一、侨盛公司是否经营管理发生严重困难；二、侨盛公司的问题能

本案是涉港公司解散纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”，本案审查侨盛公司是否解散问题，其登记地在中国内地，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。第三人黄国助、谢晋祺、黄宝龙经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向一审法院说明正当理由，视为放弃举证、质证与陈述的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9278号上诉人（原审被告）：东莞侨盛模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥头社区便埔一路11号E栋一楼B区。法定代表人：谢晋祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1977年5月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：黄志平，广东星啸律师事务所律师。原……