侵害其他著作财产权纠纷 （2020）苏06民终4244号

根据万达儿童公司的诉讼主张及庭审举证，《呱唧》、《巴克队长》在没有相反证据的情况下，应当认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为上述美术作品的著作权人。万达儿童公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权，取得了涉案美术作品的独占使用权，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，万达儿童公司有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。宜嘉超市委托“新蓝天购物中心”管理，且对“新蓝天购物中心”随机小票不持异议，本案的责任主体为宜嘉超市。一审法院认为案件的争议焦点为：1.被控侵权商品是否系宜嘉超市所售。2.如被控侵权商品来源于宜嘉超市，该销售行为是否构成侵权。3.如构成侵权，万达儿童公司的损失及宜嘉超市承担何种民事责任。关于焦点1，宜嘉超市辩称被控侵权玩具不能确定系其所售。对此，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”万达儿童公司举证了（2019）淮盱证民内字第516号公证书，根据公证书中的支付账单、随机小票及

根据万达儿童公司的诉讼主张及庭审举证，《呱唧》、《巴克队长》在没有相反证据的情况下，应当认定VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED为上述美术作品的著作权人。万达儿童公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权，取得了涉案美术作品的独占使用权，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，万达儿童公司有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。宜嘉超市委托“新蓝天购物中心”管理，且对“新蓝天购物中心”随机小票不持异议，本案的责任主体为宜嘉超市。一审法院认为案件的争议焦点为：1.被控侵权商品是否系宜嘉超市所售。2.如被控侵权商品来源于宜嘉超市，该销售行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4244号上诉人（原审被告）：如皋市宜嘉超市，经营场所所在地江苏省如皋市城北街道何庄居**。经营者：马舟。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。上诉人如皋市宜嘉超市（以下简称宜嘉超市）因与被上诉人万……