劳动争议 （2021）辽01执复211号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”根据上述司法解释，人民法院进行限制高消费措施的行为是一种惩戒措施，故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条之规定，裁定：驳回异议人燕扬的异议申请。复议申请人燕扬不服，向本院提出复议。理由为：复议人与限高申请人李丹[铁西区人民法院(2020)辽0106执2968号]同日(2019年6月10日)从被执行人中教国辅(北京)教育科技有限公司辽宁分公司离职,现早已不是该公司员工和负责人,也不是公司法人。浦发银行沈阳分行于2018年11月成为中教国辅(北京)教育科技有限公司(以下简称“国辅”或“中教国辅”)大股东及实际控制人后,长期不履行股东义务,不召开股东会,不

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”根据上述司法解释，人民法院进行限制高消费措施的行为是一种惩戒措施，故异议人提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，本院依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条之规定，裁定：驳回异议人燕扬的异议申请。复议申请人燕

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复211号复议申请人（异议人）：燕扬,男，汉族，1980年1月2日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：李丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：中教国辅（北京）教育科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号（1114）。复议申请人燕扬不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月2……