机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第392号

杨正明的电动车在事故中受损，但该损失未经有关部门评估鉴证，杨正明现提供的仍为估算价格，不能反映车辆损坏的实际状况。且上诉人平安保险公司不同意调解，故本案不予处理，杨正明可在取得相关证据后另行主张权利。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、杨正明受到交通事故伤害，是否应当计算误工费？误工费的标准如何确定？本案受害人杨正明1952年11月23日出生，2012年9月17日发生交通事故，尚未满60周岁，具有劳动能力，且经其所在村集体经济组织证明，做建筑木模工，该证明不能直接证明劳动关系，杨正明还提供了事故发生前其曾在新桥文东小区建筑公司项目部以及同行业丁启银个人证明，因杨正明从业无固定单位，属于农村无固定劳动关系的木瓦工，平安保险公司要求其提供三个月的工资证明，无事实依据，一审按照房屋建筑业在岗职工平均工资为其误工的计算标准，合法、合理、合情，本院予以确认。对误工期限经依法鉴定确认，太平洋保险公司只同意计算66天，无事实和法律依据，本院不予采信。二、对被上诉人杨正明精神抚慰金如何确定？杨正明的伤残经司法鉴定为十级伤残，精神抚慰金根据本地的实际生活水平和当事人的一般承受能力等情况确

杨正明的电动车在事故中受损，但该损失未经有关部门评估鉴证，杨正明现提供的仍为估算价格，不能反映车辆损坏的实际状况。且上诉人平安保险公司不同意调解，故本案不予处理，杨正明可在取得相关证据后另行主张权利。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、杨正明受到交通事故伤害，是否应当计算误工费？误工费的标准如何确定？本案受害人杨正明1952年11月23日出生，2012年9月17日发生交通事故，尚未满60周岁，具有劳动能力，且经其所在村集体经济组织证明，做建筑木模工，该证明不能直接证明劳动关系，杨正明还提供了事故发生前其曾在新桥文东小区建筑公司项目部以及同行业丁启银个人证明，因杨正明从业无固定单

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第392号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人高巍，总经理。委托代理人李凤祥、田竞，江苏强联律师事务所律师。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王骏，总经理。委托代理人潘飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨正明。委托代理人姚贵君（系杨正明之子）。被上诉人（原审被告）陈忠……