行政复议 （2018）京01行初1682号
裁判要旨
《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，“公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果”。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该法第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对北京大学作出的信息公开答复不服向教育部申请行政复议，但根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定，该事项明显不属于教育部行政复议的受案范围，故被诉复议决定不属于复议机关维持原行政行为的情形。因此，原告将北京大学和教育部列为共同被告并请求撤销被诉答复函和被诉复议决定属于诉讼请求不明
摘要
白燕与北京大学等一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1682号原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人张挺，中华人民共和国教育部工作人员。被告北京大学，，住所地北京市海淀区颐和园路**原告白燕不服被告中华人民共和国教育部（以下……